AKW Zwentendorf - Zahlen, Fakten, Anekdoten

Während der Wirtschaftskrise 1973 wurde bereits das zweite Jahr an dem Zwentendorfer AKW gebaut. Aus der Sicht der damaligen Entscheidungsträger zeigte die Ölkrise, dass es die richtige Entscheidung war, in Zukunft auch in Österreich auf die Atomenergie zu setzen. Die Verantwortlichen hatten jedoch die Ökologiebewegung unterschätzt. Diese war aus den Resten der „68er“ hervorgegangen und ließ sich auch von den teuren Ölpreisen nicht davon abhalten, die Atomkraft und mit ihr das politische und gesellschaftliche Establishment sowie deren wirtschaftliche Ideologie zu „bekämpfen“.

Die Proteste gegen das AKW in Zwentendorf nahmen zu und mit ihr die Störaktionen rund um den Bau des Kernkraftwerkes. Schließlich sah sich die Politik dazu gezwungen, die Österreicher darüber entscheiden zu lassen, ob sie für oder gegen die friedliche Nutzung von Atomenergie sind. Eine Volksabstimmung sollte somit klären, ob das Kernkraftwerk Zwentendorf an das Netz gehen würde. Eine demokratische Entscheidung würden die Aktivisten, die sich auch für mehr Demokratie und Partizipation aussprachen, wohl akzeptieren - so der Plan.

Der damalige Bundeskanzler Bruno Kreisky machte sogar seinen Verbleib als Bundeskanzler vom Ausgang der Volksabstimmung abhängig. Sollte sie negativ ausgehen, würde er zurücktreten. Kreisky verknüpfte somit eine politische Frage mit einem Wirtschafts- und Umweltthema, weshalb es bei dieser Abstimmung nicht mehr nur um die Frage der Atomenergie ging. Zusätzlich befand sich damals der Kalte Krieg in einer „heißen Phase“. Die Bedrohung durch Atomwaffen und Begriffe wie „Atomarer Overkill“ oder „Gleichgewicht des Schreckens“ waren allgegenwärtig und das „Atomthema“ hatte ein schlechtes Image.

Am 5. November 1978 fand die Volksabstimmung über das Bundesgesetz für die friedliche Nutzung der Kernenergie in Österreich statt. Diese brachte ein knappes Ergebnis. 50,47 Prozent der Staatsbürger, die zur Wahl gingen, sprachen sich gegen die Inbetriebnahme des AKW aus. Die Ökologiebewegung, aus der später „Die Grünen“ als Wahlpartei hervorgehen sollten, hatte das politische Establishment und die wirtschaftliche Elite in einer demokratischen Abstimmung besiegt. Nur die erste Bundespräsidenten-Stichwahl im Jahr 2015 (38 Jahre später), bei der der ehemalige Bundessprecher der Grünen, Dr. Alexander Van der Bellen, 50,35 Prozent erhielt, brachte ein knapperes Ergebnis bei einer Wahl in Österreich.

Ein Blick in das Abstimmungsergebnis von 1978 zeigt, dass die große Mehrheit der Tiroler und Vorarlberger gegen die Atomenergie in Österreich waren. Obwohl in diesen Bundesländern keine Atomkraftwerke geplant gewesen wären, hatte man dort schon Erfahrungen mit der Atomlobby gemacht. Vor allem in Vorarlberg machte sich eine breite Bevölkerungsmehrheit gegen die Errichtung von AKWs in der Schweiz stark. Gehör fanden ihre Bedenken und Anliegen damals jedoch nicht. Bei der Abstimmung zu Zwentendorf fanden sie jedoch ein Ventil, um ihren Frust bezüglich der Atomenergie loszuwerden.

Die östlichen Bundesländer, die bei einem möglichen Unfall die Hauptlast der Kontamination zu tragen gehabt hätten, sprachen sich jedoch mehrheitlich für die Nutzung der Atomenergie aus. Die meisten Befürworter gab es im Burgenland und in Wien, also in jenen Bundesländern deren Landesenergieorganisationen nicht am Betrieb des Kraftwerkes beteiligt gewesen wären. Zumindest hinsichtlich der Einstellung zur Kernenergie im Jahre 1978, ist ein gewisses West-Ost-Gefälle nicht von der Hand zu weisen. Bis auf die verpflichtende Volksabstimmung zum Beitritt Österreichs zur EU - bei der eine deutliche Mehrheit für ein Ja jedoch nie gefährdet war - wurde in Österreich nie wieder von diesem direktdemokratischen Instrument gebraucht gemacht.

Seit dem Jahr 2010 kann das AKW von jedermann besucht werden, wobei hier eine Anmeldung und mitunter längere Wartezeiten zu berücksichtigen sind. Eine Führung in der Anlage beginnt mit einem Film im ehemaligen Verwaltungsgebäude. Danach gehen die Besucher in das Reaktorgebäude, das über eine Sicherheitsschleuse zu betreten ist. Wenn das Kernkraftwerk Zwentendorf in Betrieb gegangen wäre, hätte man dort die Arbeiter registriert, ihnen ein Dosimeter umgehängt und sie danach in die Umkleidekabinen geschickt. In diesen, die aufgrund der offensichtlich rein männlichen Belegschaft nicht getrennt waren, hätten die Mitarbeiter ihre gesamte Bekleidung gewechselt und alle anderen Gegenstände der Außenwelt in Spinden versperrt.

Wer sich erfolgreich in den 1970er-Look-Overall gezwängt hatte, wäre zur nächsten Station weitergegangen. Bei diesem hätte man mit einem futuristisch wirkenden Gerät die Dosisleistung des Mitarbeiters beim Betreten des Arbeitsbereiches gemessen. So konnte man feststellen, wie groß die Differenz beim Verlassen gewesen wäre und ob der Mitarbeiter Strahlung aufgenommen hätte. Obwohl sie nicht so aussieht, arbeitete diese Maschinen bereits damals sehr genau. So hat ein baugleiches Gerät in einem deutschen AKW bei einem tschechischen Gast einen Alarm ausgelöst, da er eine zu hohe Strahlung aufwies. Der Grund: Er hatte ein, noch von Tschernobyl verstrahltes, Wildschwein gegessen. Weder die Strahlung des Tieres, noch jene des Mannes wäre eine Gefahr für die Gesundheit gewesen. Das Instrument misst jedoch so exakt, dass es die erhöhte Dosis dennoch registrierte.

So groß und wuchtig das AKW von außen erscheint, so gering ist die Anzahl der Personen, die darin arbeiten sollten. Für Zwentendorf war ein Fünf-Schicht-Betrieb vorgesehen, wobei eine Schicht aus 13 Personen bestanden hätte. Sieben Mitarbeiter wären in verschiedenen Funktionen nur für die Sicherheit vorgesehen gewesen, die restlichen sechs für den eigentlichen Betrieb bzw. dessen Kontrolle. Insgesamt hätten etwa 200 Personen einen Arbeitsplatz im Kernkraftwerk gefunden. Jene 65 Schichtarbeiter und etwa 135 Angestellte, die vor allem in der Verwaltung gearbeitet hätten.

Jeder Mitarbeiter des AKW hätte eine radioaktive Jahresdosis von 20 Millisievert aufnehmen dürfen. Das ist etwa die 10fache Belastung eines Menschen bei normalen Umständen und gesundheitlich nicht bedenklich. Jene, die diese Dosis aufgenommen hätten, wären nicht mehr innerhalb des Gebäudes eingeteilt worden. Zusätzlichen Urlaub oder „Strahlenfrei“ hätte es aber nicht gegeben, da die Arbeiter in einem anderen Bereich der Anlage eingesetzt worden wären. Bei normalem Betrieb ohne Störfall wäre diese Dosisleistung jedoch nicht erreicht worden.

Die Idee, einem Mitarbeiter eine Lebensanstellung zu geben, entsprang nicht nur der damaligen Philosophie der Arbeitsmarktpolitik. Sie hatte auch praktische Aspekte. Die Kenntnis des Anlagenlabyrinths mit seinen Besonderheiten und über 1.000 Räumen war nur durch jahre-, besser jahrzehntelange Erfahrung zu gewährleisten. In der Praxis wäre diese Rechnung jedoch vermutlich nicht aufgegangen, wie die Beispiele der meisten europäischen Atomkraftwerke zeigen. So wurden die Betriebszeiten der meisten Anlagen um etwa zehn Jahre verlängert. Die Verfahren und Behördenwege bis zum eigentlichen Abriss dauern ebenfalls etwa fünf Jahre und der Abriss selbst noch einmal so lange. Aber selbst diese Rechnung stimmt nicht, da viele AKW vermutlich bis zu 40 Jahre stehen werden, bis mit deren Abbruch begonnen wird.

Diese Zeitspanne zeigt, dass fünf Generationen von der Planung eines Atomkraftwerkes bis zum Herstellen des Urzustandes involviert sind. Die erste Generation würde die Pläne schmieden und das Kraftwerk bauen, die zweite würde es betreiben, die dritte würde den Betrieb verlängern und das AKW abschalten, die vierte würde sich das AKW von außen ansehen, und erst die fünfte Generation würde die Pläne für den Abbruch ausarbeiten und diesen schließlich durchführen. Somit würden die Kinder jene Gebäude abbauen, die vom Urgroßvater erbaut wurden, dessen Vater die Verantwortungsträger gewählt hat, die den Plan für den Bau eines Atomkraftwerkes ausarbeiteten und in die Praxis umsetzten. Mit dem Abriss eines Kernkraftwerkes sind dessen Spuren jedoch noch nicht beseitigt, da die Brennstäbe mehrere tausend Jahre strahlen. Selbst im sichersten Endlager würde man sie vermutlich irgendwann einmal vergessen, weshalb sie eine "tickende Zeitbombe" für zukünftige Generationen wären.

Die Geschichte des AKW Zwentendorf verlief anders. Nachdem die Maschinen und Anlagen im Kernkraftwerk konserviert worden waren, begann für die Belegschaft eine relativ ruhige Zeit. Laut - nicht ganz ernst gemeinter - Gerüchte, soll die Zwentendorfer Fußballmannschaft noch nie so gut gespielt haben wie zwischen 1978 und 1986. Für einen Aufstieg in die Bundesliga war die Konservierungsphase jedoch zu kurz. Nach dem endgültigen „Aus“ für Zwentendorf wurde die Mannschaft schließlich in anderen Anlagen, wie dem Kohlekraftwerk in Dürnrohr, zugeteilt.

Das fehlende Panzerglas war aber nur eine Sicherheitslücke in der Schaltzentrale. Eine andere, deutlich größere Lücke war, dass es keine Ausweich- oder Sabotagezentrale gab. Was es jedoch gab, war einer der ersten Computer, die damals in Österreich installiert waren. So klein dessen Bildschirme auch aussehen, so groß ist die Recheneinheit, die nach dem Lochkartenprinzip funktionierte und etwa so groß ist wie der Raum der Schaltzentrale. Die Leistung ist nach heutigen Maßstäben jedoch gering, und könnte nicht einmal mit einem billigen Taschenrechner mithalten.

Obwohl die Technik von damals nach heutigen Maßstäben aus der „Urzeit“ stammt, wären alle Daten des Kraftwerkes aufgezeichnet worden. Jedes, der mehreren hundert Messinstrumente, die Druck, Temperatur und andere Daten messen sollten, ist mit unzähligen Drähten mit den analogen Aufzeichnungsgeräten verbunden, die sich in mehreren Räumen befinden - eine auch nach heutigen Maßstäben beachtliche Planungsleistung.

Aber nicht nur die technischen Daten wären aufgezeichnet worden. Jedes Gespräch in der Anlage wurde aufgezeichnet und die Mitarbeiter wurden auf Schritt und Tritt mit Kameras überwacht, was offiziell zur Dokumentation bei Störfällen dienen sollte. Weniger anspruchsvoll, dafür umso kurioser wirken die Telefone mit den Wählscheiben in der Schaltzentrale. Eines davon stellte sogar die direkte Verbindung in das Büro des Bundeskanzlers sicher und wurde auf Wunsch von Bruno Kreisky installiert.

Das Hauptelement des Kernkraftwerkes ist der Druckbehälter mit dem Reaktor, in dem die kontrollierte Kernspaltung stattfinden sollte. In 484 Brennelementen, in denen sich wiederum je 63, mit Uraniumoxid gefüllte Brennstäbe befinden, sollte die Kernspaltung ablaufen. Damit diese kontrolliert ablaufen kann, gibt es die Steuerstäbe. Diese haben die Form eines Kreuzes und verbinden jeweils vier Brennelemente. Das Material der Steuerungselemente (eine Borverbindung) unterbindet die Kernspaltung und kann diese somit kontrollieren und zum Stillstand bringen. Somit kann die Kernspaltung nur in jenem Teil der Brennelemente ablaufen, die nicht von Steuerstäben bedeckt sind. Die Steuerstäbe ermöglichen auch die Schnellabschaltung des Reaktors innerhalb von nur 2,2 Sekunden, bei der die Steuerstäbe zwischen die Brennelemente „schießen“ und die Kernreaktion sofort beenden.

Die Umwandlung der Strahlungsenergie in Strom funktioniert im Reaktordruckbehälter eines Siedewasserreaktors nach dem folgenden Schema: Durch die Brennelemente strömt Wasser, dass durch die Hitze der Kernspaltung zu sieden beginnt. Dadurch verdampft das Wasser zu Wasserdampf, der in Rohrleitung zu den Turbinen transportiert wird und diese antreibt. Die Turbinen sind mit einem Generator verbunden, der den Strom erzeugt. In weiterer Folge wird der Wasserdampf mit Hilfe von Kondensatoren, die in Zwentendorf das Wasser der Donau als Kühlwasser verwendet hätten, abgekühlt und dadurch wieder flüssig. Danach wäre das Wasser wieder in Reaktordruckbehälter gepumpt worden, wo es wieder ein Teil des Energiegewinnungsprozesses geworden wäre.

In den Abklingbecken bleiben die Brennstäbe so lange bis sich ihre Temperatur auf etwa 400 Grad reduziert hat. Danach kommen sie in Castoren (Spezialbehälter für die Lagerung und den Transport radioaktiver Materialien), und gelangen in ein Zwischenlager. Diese Castoren sind jedoch Mangelware und ihre Lieferzeit kann bis zu zehn Jahren betragen. So lange müssen die Brennstäbe im Abklingbecken bleiben, was insofern problematisch ist, da die Becken nicht so groß sind, um die Anzahl an Brennstäben aufzunehmen.

Somit wäre man vermutlich auch in Zwentendorf gezwungen gewesen, ein Zwischenlager für den radioaktiven Abfall auf dem Werksgelände zu errichten, so wie es die aktuelle Praxis in Atomkraftwerken ist. Häufig werden zu diesem Zweck Hallen errichtet, damit die Behälter nicht im Freien stehen, da es fraglich ist, ob sie jemals ein Endlager erreichen. Denn obwohl das erste Kernkraftwerk bereits 1954 in Betrieb ging, gibt es weltweit noch immer kein einziges offizielles Endlager für radioaktive Abfälle.

Der einzige Ort, an dem Atommüll bisher de facto endgültig gelagert wird, ist der Meeresgrund. Alleine im Nordostatlantik sollen etwa 115.000 Tonnen in einer Tiefe von rund 4.500 m „beseitigt“ worden sein. Viele dieser Stellen, an denen bis in die 1980er Jahre der strahlende Müll beseitigt wurde, sind mittlerweile vergessen und es gibt zurzeit auch keine offiziellen Initiativen, die sich diesem Thema ernsthaft widmen.