NATO statt Neutralität

Nowak argumentiert, dass Österreich seine Sicherheit seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges wesentlich dem Schutz durch die NATO und dem geopolitischen Umfeld verdanke. Die Neutralität werde hingegen häufig als eigenständige Sicherheitsgarantie betrachtet, obwohl sie keinen militärischen Schutz vor Angriffen biete. Spätestens der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine habe die Schwächen dieser sicherheitspolitischen Vorstellung offengelegt.

Als Beispiele für einen möglichen Kurswechsel führt der Autor Finnland und Schweden an. Beide Staaten hätten ihre jahrzehntelange Bündnisfreiheit zugunsten einer NATO-Mitgliedschaft aufgegeben. Gleichzeitig verweist Nowak auf Österreichs Einbindung in die Europäische Union und die damit verbundenen sicherheitspolitischen Verpflichtungen. Ein Festhalten an traditionellen Neutralitätsvorstellungen erscheint ihm deshalb zunehmend widersprüchlich. Im Anhang sind drei Interviews von Klaudia Tanner, Heinz Fischer und Wolfgang Schüssel abgebildet, die diese unterschiedlichen Zugänge zur Neutralität widerspiegeln.

Das Buch ist weniger eine umfassende militärstrategische Untersuchung als vielmehr ein engagierter Beitrag zur politischen Debatte. Nowak schreibt verständlich und zugespitzt, wobei seine Position jederzeit erkennbar bleibt. Aus militärfachlicher Perspektive wäre allerdings eine vertiefte Auseinandersetzung mit den praktischen Konsequenzen eines NATO-Beitritts wünschenswert. 

Fazit: Rainer Nowak liefert ein streitbares Plädoyer für eine Neuausrichtung der österreichischen Sicherheitspolitik. Auch wer seine Schlussfolgerungen nicht teilt, findet darin Denkanstöße zur Rolle Österreichs in der europäischen Sicherheitsordnung. Für militärisch und sicherheitspolitisch Interessierte ist das Buch vor allem als Diskussionsbeitrag lesenswert.

-eg-

Link zum Buch